不是你簽的，就一定無關嗎？
在婚姻裡，許多人聽到另一半以自己名義借錢，第一反應往往是：「又不是我簽的，怎麼會跟我有關？」後來進入法律現場後才發現，事情並不單純，台灣民法下，夫妻原則上各自負責自己的債務，但在婚姻存續中，若涉及家庭生活費用，責任就可能延伸到另一半。
對外責任—簽名與用途的差別
如果配偶借錢時只有他自己簽名，你既不是共同借款人，也沒有簽保證書，原則上這筆債務就是他的，不會因為你是配偶而自動成為你的責任，這是民法的基本原則。 可是真正的爭點在於用途，民法規定夫妻於日常家務互為代理人，家庭生活費用就是由夫妻共同分擔，若借款用於房租、孩子學費、生活開銷等家庭支出，債權人就可能主張這是「家庭生活費用所生的債務」，夫妻需負連帶責任，所以簽名不是唯一判斷標準，資金流向才是核心。
婚姻財產分配—債務的影響
即使你不是保人，仍可能在財產分配時受到影響，民法規定，法定財產制消滅時，婚後財產需扣除婚姻存續中形成的債務，再計算剩餘財產差額，這就是說即便你不需要對銀行還錢，但在離婚或死亡清算時，另一半的債務還是可能壓低你能分得的金額。 更複雜的是，若配偶用婚後財產清償婚前債務，法律要求在清算時「納回計算」，避免有人用共同所得成果填補舊債，而這些細節，是很多當事人最容易忽略的。
案例分析—用途決定責任
以阿晴為例，她的先生以自己名義借款，聲稱要做生意，但實際上資金流向是投資失利與補婚前債務，銀行不能因她是老婆就要求清償，但在離婚分財產時，先生仍可能主張這是婚後債務，影響剩餘財產計算，這時候釐清借款用途、資金流向，就是關鍵所在。
證據比情緒重要
面對配偶借款，不能只問「要不要一起還」，更要拆解問題：有沒有簽名？是否屬於家庭生活費用？發生在婚前或是婚後？債務是否仍然存在？最怕的不是債務本身，而是缺乏證據，借款契約、資金流向、清償紀錄，這些才是法律談判的最基礎。