前海基會董事長鄭文燦涉貪案，出庭前不發一語步入法院。（資料照／記者沈繼昌攝）

鄭文燦的貪污案又開庭了，而這次最受關注的，就是檢辯雙方對「監聽是否合法」的激烈攻防。這個爭議在 10 月 7 日召開的第九次程序庭時就已經炒得很熱，新任審判長潘政鴻最後甚至以一句「我說了算」強勢打斷雙方，要求檢方必須在兩週內提交完整監聽偵查報告，讓法院來判斷證據能力是否成立。

昨天（9日）是本案第十次程序庭，法院預計勘驗廖俊松父子偵訊光碟與相關筆錄，而由於案件受到高度關注，院方也不排除商借國民法庭法庭空間，以容納預期較多的出庭旁聽者。

回到上次庭審，當時由潘政宏審判長、田時雨受命法官與陪席法官蔡旻穎組成新的合議庭。原本法院準備要針對桃園市府 2018 年 3 月 16 日召開的「林口工五工業區擴大變更都市計畫辦理進度」市長專案會議音檔進行勘驗，但因為逐字稿多達 50 多頁，審判長要求檢辯先花半小時閱讀，若有疑義再討論。這麼做也成功避免冗長程序，讓雙方火藥味減少不少。

不過真正的攻防從「休息後重新開庭」開始。辯方律師施宣旭、錢建榮、鍾維翰接連主張，檢方的監聽根本不合法。他們指出，檢方原本是在監聽廖姓父子是否行賄市府某公務員，卻意外聽到與鄭文燦相關內容。辯方強調，依照「一人一案一票」原則，檢方應再向法院申請新的監聽票，不然監聽內容不能用作對鄭文燦不利的證據。他們還援引最高法院判例支持這個說法，質疑檢方所有監聽內容都沒有證據能力。

面對這些質疑，主任檢察官呂象吾與公訴檢察官邱健盛反擊，強調監聽廖俊松父子是因為懷疑他們行賄，但當時不知道受賄者是誰，監聽後才發現牽涉鄭文燦。他們表示這種情況就像偵辦詐騙案，監聽後發現有多名被害人，不可能逐一另外簽分；因此監聽範圍與後續偵查都是合法的。

眼看雙方越吵越激烈，審判長潘政宏介入，以「我說了算」結束辯論，要求檢方兩週內提供所有監聽申請與偵查報告，供法官進一步審查，以決定這些錄音能否作為本案證據。

法院隨後裁定今日上午 10 點召開第十次程序庭，將勘驗廖俊松父子等重要證人的偵訊光碟內容，外界也關注是否會藉此發現更多新資訊或突破點。