得 AGI 者得天下？強權爭奪「人工通用智慧」的全球戰略賽跑
人工智慧的進步，已經徹底顛覆了我們的想像。從聊天機器人到圖像生成，AI 滲透進教育、工作、娛樂甚至國防。
但如果有一天，人類真的打造出能自主學習、自我進化，思考模式接近人腦的「人工通用智慧」（AGI），那麼世界將不只是迎來新一輪產業革命，而是面臨一場可能翻轉國際秩序的巨大挑戰。
美國智庫 RAND 最近警告，哪個國家若率先掌握 AGI，可能會獲得近乎壟斷性的優勢，甚至讓其他國家覺得這是「存在性威脅」。AGI 的影響不只是科技突破，更可能成為國際安全的新變數。
四大衝擊：從軍事到經濟的全面顛覆
• 軍事進攻力：AGI 如果能同時指揮數以萬計的無人機，或設計全新武器，傳統防禦體系根本擋不住。在網路戰上，它更可能一次滲透數億設備，超越任何現有的網軍。
• 戰略防禦：核武時代靠「恐怖平衡」維持穩定，但若一國用 AGI 打造出幾乎完美的反導系統或網路防護，對手會懷疑報復已經失效，反而讓局勢更危險。
• 經濟爆發力：AGI 能自己優化演算法、加速科研突破，甚至取代高端人力，帶動產業倍速成長。如果美國憑藉矽谷和算力優勢領先，它可能在十年內拿到二戰後那樣的「超級大國紅利」。
• 資訊操控力：AGI 能快速製造海量 deepfake，並精準鎖定受眾進行輿論干預。這種資訊操控威力，可能讓民主制度難以抵抗。
這些衝擊交織在一起，讓 AGI 不只是中立的技術，而是攸關國家安全的戰略資產。
美中角力：領先與落後的抉擇
如果美國先突破，中國會怎麼做？反過來，中國若搶先成功，美國又會怎樣？這正是地緣政治的新風險。
• 領先的一方：會想方設法維持壟斷，例如出口管制、晶片禁令，甚至直接攻擊對手的 AI 訓練設施。這就像冷戰時期美國曾考慮阻止蘇聯拿到核武一樣。
• 落後的一方：會全力追趕，或透過情報竊取、供應鏈滲透來拖慢對手；若追不上，也可能選擇談判合作，避免被徹底邊緣化。
歷史上，以色列曾轟炸伊拉克、敘利亞的核設施，美國今年也轟炸了伊朗核設施，都是典型的「延緩對手」戰略。這些案例都顯示，是否動手取決於成功率、代價，以及領導人對威脅的感知。
AGI vs. 核武：相似又不同
AGI 常被拿來和核武相比，兩者都有顛覆性的力量，但差異很大：
• 核武功能單一：就是毀滅，因此容易形成「相互保證毀滅」的穩定結構。
• AGI 多重用途：既能推動經濟、又能主導軍事和輿論，戰略後果更難預測。
• 擴散速度不同：核武需要稀缺原料與專業設施，擴散慢且可監管；AGI 則建立在算力和演算法，傳播更快，難以控制。
• 操控風險：核武按鈕在國家手裡，但 AGI 可能失控，甚至被非國家組織使用，風險更不可測。
未來會走向「核武式穩定」嗎？
冷戰最終形成了「恐怖平衡」，那麼 AGI 是否也可能出現類似的穩定？
一方面，如果雙方都明白「沒有人能完全壟斷 AGI」，也許會逐步建立均勢。但另一方面，AGI 涉及軍事、經濟、資訊、社會滲透，變數太多，難以化約成單一的威懾邏輯。
要避免失控，可能需要新的治理模式：國際間的 AI 軍備管制、透明化機制，或非正式的默契與自我克制。歷史經驗告訴我們，穩定往往來自政治實踐而非條約，AGI 的治理可能也是如此。
總而言之，AGI 不是單純的科技突破，而是可能改變國際權力格局的戰略革命。AGI帶來的威脅跨越軍事、經濟、資訊，甚至社會層面，比核武更難管控。
未來的「AI 冷戰」將考驗人類的政治智慧與合作能力。只有在全球找到新的穩定與治理模式，我們才有可能避免重蹈覆轍，在科技洪流中找到和平出路。
